woensdag 4 maart 2009

Van der Bijl over Kaatee: 'Criminele, dat weet ie niet'


Marcel Kaatee's hoger beroep in de zaak Kolbak (Holleeder en co) stond vandaag op het programma bij het gerechtshof in Amsterdam, aan de Prinsengracht. Kaatee werd door Willem Endstra in zijn 'achterbankgesprekken' met de Amsterdamse CIE aangeduid als 'de boekhouder' van Willem Holleeder. Kaatee noemt die omschrijving zelf 'waanzin'.

Kaatee zat na zijn aanhouding bijna acht maanden in voorarrest en werd door de rechtbank eerder tot vijf maanden cel veroordeeld voor witwassen. De rechtbank stelde dat Kaatee in 2003 een envelop met contant geld heeft ontvangen van Arnold Endstra, een neef van Wim, met 250.000 euro daarin.

In een interview met magazine Crimelink lezen we dat dit volgens Kaatee was bedoeld voor een vordering van een bedrijf van Kaatee op Endstra. Wim van de Pol en Archie Barneveld schrijven in Crimelink 3, 2008: 'Volgens een door de accountant op 21 februari 2003 aan Endstra gefaxte berekening was de vordering 252.247 euro. Kaatee zegt de envelop later ongeopend terug te hebben gegeven, nadat Endstra hem had toegezegd het bedrag per bank te betalen, na de verkoop van het World Fashion Center. Noch Arnold Endstra, noch Kaatee zeggen te weten hoeveel geld er in de envelop zat. De veronderstelde hoogte van het bedrag is ontleend aan een dagboekaantekening van Endstra. Deze schrijft ook dat het bedrag afkomstig zou zijn van een Zwitserse bankrekening van Endstra’s moeder. "Maar bewijs dat Endstra’s moeder criminele gelden beheerde is er niet", aldus Kaatee tegen de journalisten van Crimelink. 'Arnold Endstra verklaarde later tegen de politie dat Marcel Kaatee het geld van Wim aan Holleeder moest geven. Kaatee hierover: "De rechtbank concludeerde dat ik moet hebben geweten dat het crimineel geld was, omdat ik het heb teruggegeven."

Weblog
Kaatee schrijft over zijn zaak op zijn eigen weblog. In een van zijn laatste postings citeert hij uit het verhoor van Thomas van der Bijl, dat wordt afgenomen door officier van Justitie Fred Teeven. In deze twee passages gaat het over Kaatee als vermeende 'boekhouder van Holleeder'. Kaatee bepleit dat de gemeente Amsterdam een besluit over een BIBOB-vergunning van zijn gokhallen op de Wallen op de verkeerde feiten heeft gebaseerd. Uit pas opgedoken geluidsopnamen van het verhoor komt volgens Kaatee een heel ander beeld naar voren:

Dan komt het gesprek weer op Holleeder. Wat Willem zijn zwakke plek is, vraagt Teeven. ‘Je moet hem financieel aanpakken’, benadrukt Thomas die kennelijk als een soort adviseur optreedt. ‘Als je aan zijn centen komt, dan pak je hem. Dat is zijn broertje, de Molensteeg dat is ‘de boekhouder’, die hebben alles op hun naam staan.’ Teeven wordt nieuwsgierig: ‘Jij zegt zijn boekhouder? Van die gokhal?’ Thomas kan niet op de naam komen: ‘Ja, die ene jongen. Hoe heet ie nou?’
‘Die Schipper?’ probeert Teeven. Nee die is het niet, het is tenslotte alweer zo lang geleden dat Thomas zelf op de Wallen werkte. ‘Marcel, Marcel Kaatee?’ vraagt Teeven dan. ‘Ja, Marcel Kaatee ja’, zegt Thomas na de voorzet van Teeven.

Bibob-advies
In het oorspronkelijke proces-verbaal van het verhoor van Van der Bijl werd uit de mond van Thomas 'op ambtseed/belofte’ door de verbalisanten opgetekend: ‘Marcel Kaatee weet van al zijn zaken af ‘. Deze veronderstelde uitspraak van Van der Bijl werd vervolgens overgenomen in het Bibob-advies om mijn bedrijven geen vergunningen meer te verlenen. Burgemeester Cohen schreef op 25 januari 2008 in een aangetekende brief aan mijn speelhallen:
‘Tevens blijkt uit informatie van de politie Amsterdam-Amstelland dat de heer A. van de Bijl in het kader van het Kolbak-onderzoek heeft verklaard dat de heer Kaatee alles van de zaken van de heer Holleeder weet.’
Maar uit de geluidsopname die nu van het verhoor is opgedoken blijkt dat in werkelijkheid is gezegd:
Teeven: ‘Maar die Marcel die weet wel hoe het zit?’
v.d. Bijl: ‘Nee, niet criminele, dat weet ie niet’
Volgens Van der Bijl weet ik niets van criminele activiteiten van Willem Holleeder. Dat is nogal een verschil met wat de Nationale Recherche 'op ambtseed/belofte’ had geverbaliseerd!

Geen opmerkingen:

Een reactie posten

Opmerking: Alleen leden van deze blog kunnen een reactie posten.