'Vervolg politiemensen die verklaringen vervalsen'

De rechercheurs die in een grote Brabantse drugszaak meineed hebben gepleegd, moeten tijdelijk van hun werk gehaald, is het nieuws vandaag. Hoogleraar Peter Tak liet me eerder weten dat hij vindt dat politiemensen die zich hier schuldig aan maken, moeten worden vervolgd.

Al begin 2008 schreef ik over politiemensen die te creatief met verklaringen zijn, in Metro. Advocaat Jan Boone trok aan de noodrem. Er is volgens hem te weinig controle op het 'ambtshalve proces-verbaal'. Boone vond dat rechters veel kritischer moeten zijn op de processen-verbaal, die in afwezigheid van verdachten kunnen worden opgesteld. 'Steeds vaker weet een verdachte niet dat een gesprek is vastgelegd, of wordt het zo opgesteld dat de verdachte er slechter uitkomt.'

Ook strafpleiter Stijn Franken had vraagtekens in het artikel in Metro, van 8 februari 2008. 'Vaak gaat het om het woord van de politieman tegenover dat van de verdachte. Je kunt je afvragen of dat goed is.'

Hoogleraar strafrecht Peter Tak bevestigde het geluid van de advocaten: 'Steeds vaker zie je verschillen tussen wat is gezegd en wat op papier is gezet.' De druk op de politie om te presteren leidt volgens Tak tot onzorgvuldigheid: 'Daar moeten we ons als rechtsstaat behoorlijk zorgen om maken. Ik vind dat politiemensen die verklaringen bewust verkeerd uitwerken, moeten worden vervolgd.'